郎咸平和小三的房事大战!没想到你是这样的郎教授,经济学界笑了!

2016-08-270阅读0

  |商务部研究员马宇说:我觉得可能郎咸平就是一个比较反面的例子。但是他也不是体制内的,他更多的是怎么样去迎合市场,去提高自己的商业价值,所以有些时候你很难说他是个经济学家。他可以说是一个商人,从商人的角度来说他做得不错。

  郎咸平和小三的房事大战!没想到你是这样的郎教授

  来源:啃金融(ID:kenjinrong)

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

郎咸平爆出小三事件,经济学界笑了

  作者:邓新华 来源:经济学家告诉你A(ID:economist520)

  郎咸平最近被爆与小三分手后,追回给小三买的两套房子,并让小三背上了900万元债务。具体的细节大家去网上看,这里就不评论了。

  此前,很多人把郎咸平称为“良心经济学家”,估计现在对他的态度要反转了吧。其实在懂经济学的人看来,郎咸平根本就不是什么“良心经济学家”。郎咸平在财经界的形象,和他之前的大众形象差异很大。

  我曾经参与策划一个经济学家视频访谈节目。我们设置了一个问题:你最厌恶的经济学家是谁?

  多数经济学家不愿意直接点名道姓地说最厌恶谁。他们一般会说一些虚的,比如“我最厌恶煽动民粹的经济学家”、“我最厌恶为利益发言的经济学家”之类的。这种谨慎当然可以理解。也有不少经济学家愿意指名道姓,而他们全都是指向同一个名字:郎咸平其中很多人指名道姓表达了对郎咸平的厌恶之后,又要求我们不要播出。同意我们播出的,我记得的有茅于轼、马宇等。

  

  茅老的理由是:“老百姓从感性出发,觉得这个东西很不合理,但是后边的原因他不大善于分析。郎咸平的本事就是把这个感性的东西描绘的很清楚,而且提出一些老百姓很赞成的措施,其实那些措施解不解决问题是大值得研究的,但是他得到了很多人的赞赏。”

  商务部研究员马宇说:“具体到某一个人来说的话,我觉得可能郎咸平就是一个比较反面的例子。但是他也不是体制内的,他更多的是怎么样去迎合市场,去提高自己的商业价值,所以有些时候你很难说他是个经济学家。他可以说是一个商人,从商人的角度来说他做得不错。”

  有些学者在公开场合不直接批评郎咸平,说得比较委婉。比如张五常就说:“我没有看过郎咸平的作品,但是我知道他不是经济学界的。”私下场合,张五常对郎咸平可是把鄙视摆在脸上的。总之,张五常根本就不认为郎咸平够资格称为经济学者。

  陈志武教授这样说:“像郎咸平教授,以前我们个人关系蛮近的,到现在也没有什么矛盾。他以前经常跟我说一句话就是,陈志武你怎么这么认真?我个人觉每一个经济学家,特别是希望对公众政策、对公众舆论产生影响、对社会产生影响的学者都应该要有基本的原则。认真、理想主义不一定是个坏事。”

  在郎咸平的粉丝眼里,郎咸平敢讲话、讲真话。如果他们知道郎咸平对陈志武教授说过这样的话,他们还会这样认为吗?

  很多学者对郎咸平的言论造成的危害,尤其是对郎那些阻碍国企改革的言论造成的危害,是比较痛心的。“郎顾之争”时,周其仁曾愤而挺身与郎咸平大战。“郎顾之争”后,企业家顾雏军入狱,出狱后至今仍在苦苦伸冤。国企改革究竟因为郎咸平的言论迟滞多少、对今天的中国经济影响多大,是个难以评估的问题。至于郎咸平的“华尔街控制了中国的青椒肉丝价格”之类的阴谋论言论,当然也很被严肃的学者鄙视。

  郎咸平可能是中国出场费最高的“经济学家”。但是,你不会在任何大型经济论坛上看到郎咸平的身影。因为,严肃的经济学家不愿意参与有郎咸平出席的论坛。你也难看到大的财经媒体专访郎咸平。郎咸平的身影,更多的是出现在时尚杂志上。

  当然了,这一切在郎咸平的粉丝看来,都是经济学界对一位“良心经济学家”的排斥。可以理解这种心理。主流经济学界排斥的,并非就一定是不好的。看观点问题还得从经济学的角度看。懂经济学的话,就更加不会认同郎咸平了。

  不过郎咸平的观点也并不是一无是处。他也曾经反对“刺激经济”。应该也没有哪位经济学者反对郎咸平的所有观点,而是不喜欢他的品质。郎咸平说“陈志武你怎么这么认真”,而可能就是因为他轻视“认真”这种学术品质,使他遭到了广泛的专业人士的抵制。

  但他对自己的利益肯定是非常认真的。